刘宁副教授1973宁荣荣比赛服装：独家| 刘宁荣：没有同抗疫方案各有优劣，德日因地制宜做得比较好 满满干货

 

互联网无处没有在，影响着我们的生活方方面面。从最近的新闻中，我们可以看到互联网正以1种令人难以置信的速度发展，让我们1起看看有哪些令人兴奋的故事。

刘宁荣：没有同抗疫方案各有优劣，德国因地制宜做得比较好00:0035:42打开凤凰新闻客户端 提升3倍流畅度核心提示：1. 面对疫情，中国、、韩国、新加坡、德国、英国的做法都没有1样，没有同模式，各有优劣，必须按自己的特点防疫

2. 政府能没有能取信于民，是疫情控制得好没有好的重要原因虽然香港因为去年的情况，产生了民众对政府的没有信任，但香港有2003年的非典经验、专业的医疗队伍，处理得也相当没有错3. 纽约已经是美国的武汉，但他们意识到了问题的宽重性，再配置很好的医疗条件，高峰会过去。

真正需要担心的是印度等人口密集的发展中国家和没有发达国家4.没有同于2003年非典，这次在1次性痛苦后，我们要面对长期作战，面对要改变生活方式的挑战和疫情对经济的长期影响，这需要科学和行政手段相辅相成5. 西方人没有像中国人有大量储蓄，多是靠薪水维持生活，政府发钱是迫没有得已，必须采取的战略

6. 香港在经济的发展路上必须找到新的成长空间，要利用国际金融中央的优势，将香港的教育变成更好的枢纽，在创新领域跟湾区合作否则就是坐吃山空7. 全球化是全球合作的基本条件，而没有是闭关锁国的理由小我要有同理心，要谅解别人没有同的思维方式，要包容大家没有同的做法，要1起携手来面对共同的敌人。

近期，因新冠肺炎疫情引发的“模式之争”纷扰没有止中国、韩国、、新加坡、德国等国家的抗疫模式有什么优势和弊端？到底是什么决定了疫情控制的效果？中国疫情有没有可能二次爆发？为何中国没有效仿1些西方国家全民发钱？中小企业如何自救？疫情笼罩下的香港如何寻找新的成长空间？全球化又 将走向何方？。

带着这些问题，香港號x凤凰网风向栏目对话香港大学刘宁荣教授。

刘宁荣教授现任香港大学SPACE学院常务副院长，中国商业学院暨企业研究院创院院长 刘宁荣教授是教育家、商业传播专家及资深媒体人 他于2000年加入香港大学，致力于将“终身学习”和“专业商管教育”的理念推广至中国内地，在重塑中国的进程中培养具“国际视野、中国智慧”的管理人才。

最近他的1篇文章，“新冠病毒全球大流行： 我们缺累的只是疫苗？ ”在网上广泛流传，被很多网友认为是至今看到的最中立客观理性的文章，最温和最锐利最全面的分析以下为对话实录。

没有同模式，各有优劣，必须按自己的特点防疫香港號x风向：我们知道这场新冠疫情从年底开始，全球各地此起彼伏地蔓延，大家都在经历前所未有的考验，您觉得各个国家在抗疫的做法上，各有什么样的优势和弊端？刘宁荣：是的，这是1场没有预料到的，席卷全球的这么大的1场疫情，所以很多国家都没有经验。

中国在这场抗疫当中，采取了1个非常措施就是封城这样的1场封城的决定跟行为，让全球都感到震惊因为确实是在抗疫的历史当中，没有过对上千万人口的城市，做这样的1个围堵的决定能没有能成功，大家也没有知道但是，很多人都看好。

这样的1个行为，这样的1个决定，虽然非常痛苦，但在制止疫情的蔓延上，1定会取得成就最终的结果也显示了这个决定是非常正确的那么其他国家的做法没有太1样，你比如说跟我们相邻的，东亚几个国家，包括，包括韩国，韩国的1个做法就是，也对疫情的发展采取了类似中国的这样1个方式。

但是它突出的1个特点就是进行检测，大面积的检测，来防止，来提前了解这个疫情的发展情况在这个过程当中，它没有采取中国那样的1个封城的政策，人员的流动等等都没有受到太大的影响看的情况又没有太1样，的情况基本上也没有采取太大的1个封城的决定，也没有太多的去进行检测。

次要是在北海道地区，它采取了1个比较早的行动我觉得这次里面值得提的是两个国家，1个就是我刚才提到的韩国，另外就是新加坡因为新加坡是1个华人社会，跟中国的来往也比较多，当它了解到疫情发生的情况以后，它觉得是非常宽重的，马上就切断了跟中国人员来往的联系。

它在社区里面也积极采取了1个防疫措施，1个是在检测方面，我觉得他们做得非常的好，就是能够通过他们自己的CDC，发展出它检测的1个盒试检测剂成功以后又能够积极地让它的社区，类似我们中国内地的检测发烧这样的这些急诊室、医务所，采取行动。

另外1个我觉得新加坡政府的决定比较及时而且果断特别是针对新加坡没有能力生产口罩，它没有鼓励大家戴口罩，因为华人社会都认为戴口罩是1个非常好的办法来防止染病所以我觉得各个国家都是根据自己的情况去摸索而在西方因为它没有太了解这次疫情的宽重性，特别认为这次跟流感差没有多，所以在防范方面就比较慢。

尤其是在英国，采取所谓群体免疫的这样1个方法，最终其实影响也是蛮大的但是很快根据医疗报告，医疗的研究，英国也改变了措施目前来看，美国成为整个疫情最大的1其中心了但是我相信，美国的疫情也很快会好转香港號x风向：您刚

刚比较全面地分析了各国的做法，您觉得各个国家在处理疫情当中，有没有1些制度上的优势，哪个控制疫情的效果更好呢？刘宁荣：这个就要看具体的情况，也就是说具体情况要具体分析我觉得没有管是在哪个别制上面，他们都有各自优点，各自的缺点。

例如说以中国来讲，在武汉当时这种危机下，这样的1个别制，可以进行全国的总动员，然后将武汉封城以后，全国各地的医疗队伍，可以积极支援这就是中国体制下的1个特点，也就是它的1个优势那么在西方，如果在这样的1种情况之下要进行封城，我觉得是相当困难的1个决定，。

为何呢？因为第1，老百姓觉得这个病没有那么厉害，因为医疗部门、医疗专家都有没有同的意见，更何况1般的老百姓所以要说服大家去接受这样的1个封城的决定是非常困难的意大利也好，英国也好，甚至今天的美国，情况已经这么宽重，还是有人没有愿意在家里待着。

所以从这个意义上来讲，要西方采取这样1个政策是非常难的另1方面，当时很多人嘲笑英国的群体免疫的这样1个政策，我觉得从国家的情况来讲，从政府角度用群体免疫的方法吓了1大批人，最后大家意识到疫情的宽重性，或许从英国的角度来讲它是对的。

但是从东方的角度，这简直是1个匪夷所思的决定所以我觉得必须去考虑1个没有同国家的、没有同地区的情况以香港来讲，如果当时没有这么紧张，没有这么恐惧，反而没有好，为何呢？因为从现在欧美回流到香港的1些留学生等等的情况来看，他们觉得因为在西方受教育，就很没有理解为何要留在家里的这样1个决定。

最近所谓的第二波疫情开始在香港蔓延，比第1波疫情那个时候流传到香港还宽重所以说每个国家和地区，必须按照他们自己的特点反过来说，现在看两个国家，我觉得特别赞赏的，1个是，1个是德国发病率没有高的原因可能是它的检测做得没有多，但是没有管怎么样，我们看到数字还是比较小的。

那去看德国，它的数字是比较高的，但是死亡率较低这里面我觉得有两个原因，1个是它医疗条件非常好，第二个就是民众的自律性很强，有了民众的自律，再加上好的医疗条件，我觉得它的做法就没有需要采取太为极端的封城等等的做法，所以1定要因地制宜。

政府能没有能取信于民，是疫情控制得好没有好的重要原因香港號x风向：福山教授在1篇文章中提到，政治体制上，并没有绝对的优劣，只有在“国家能力”上，国取国之间才会分出高下“重要的没有是政体类型，而是公民是否信任他们的领导人，以及这些领导人是否领导着1个称职而有效的国家。

”您怎么看？刘宁荣：我比较同意福山先生的看法，因为1个政府能没有能取信于民，是疫情控制得好没有好的非常重要的原因当然我们没有能仅仅限制于老百姓是没有是相信政府以香港而言，香港特区政府因为去年1年的情况，也产生了民众对政府的没有信任，但是香港的处理也相当没有错，我觉得就是跟香港在2003年的非典经验、跟灾难经历有关系。

老百姓会想起当年这样1个痛苦的经历，所以看到情况发生的时候，会比较紧张还有1个非常重要的原因就是，香港有1批非常专业的医疗队伍、医疗专家，他们对这个疫情的了解非常全面因为了解得全面，在过去的十几年里面，1直弃而没有舍地对流行病毒进行研究。

所以老百姓比较能够听取这些医疗专家的意见所以毫无异议，政府能没有能取信于民，百姓是很重要的在中国内地我觉得非常重要的1点，就是大众还是比较相信政府的，因为这是1个大政府只要政府采取行动，他们都会比较支持，这样1个封城的行动，也能够起1个比较好的效果。

在美国，其实民众对联邦的总统的信任度是很低的大家把他当作1个笑话来看，所以在1定程度上影响了美国的疫情的控制第二个就是刚才讲的医疗专家，非常非常的重要第3点就是有没有过去的受过痛苦的经验和经历，也是没有1样的。

纽约已经是美国的武汉，但我并没有担心美国香港號x风向：纽约会没有会成为第二个武汉？您如何评估美国疫情的发展？刘宁荣：其实纽约已经是美国的武汉了这个在差没有多半个月之前，我已经预测到了，纽约1定会成为下1个武汉。

但是我觉得美国因为有非常好的医疗条件，当他们行动起来的时候，取得的效果也会显著在这之前因为大家对疫情的了解比较浅，没有知道疫情有这么宽重，所以也影响到他们抗疫的行为行动现在没有1样，所以你看到纽约成为了疫情的中央以后，美国全国各地都有很多医生，任务前往纽约支持，这就是1个特点，再加上它的医疗条件比较好，所以我认为。

纽约这1块很快就会达到高峰了，美国这1块我并没有担心我在两个礼拜之前就说过了，即便纽约成为下1个武汉都没有是我们担心的最为担心的就是，全球其他的发展中国家、没有发达的国家，如果遭受疫情蔓延，再加上医疗条件的限制，死亡率就会很高。

如果你要问我，哪几个国家是比较担心的，我觉得人口比较密集的国家，印度是需要特别特别担心的，甚至亚洲的印度尼西亚都要担心还有另外1个国家——巴西因为巴西远离亚洲，毕竟是在拉丁美洲，我希望它的情况没有要这么夸张。

香港號x风向：您提到纽约已经成为中国的武汉了，它的病例数上升如此之快的原因是什么？刘宁荣：我觉得这个数字大面积的向上走，跟检测确实是有相当大的关联所以为何海外特别是美国，曾经也有怀疑中国数字的准确性，就是因为从检测的数字来讲、面积来讲，可能纽约这个地区的检测面积是相当广，这当然毫无异义是其中1个原因。

第二个当然因为现在是纽约的高峰，所以数字当然也大香港號x风向：您说美国或者是纽约的高峰会过去，您的考量是什么？刘宁荣：我觉得美国的高峰会过去的1个次要原因就是，当他们意识到这个问题的宽重性，再配置他们医疗的条件，我觉得这个情况就会比较好了。

目前来讲，美国有3个州受到比较大的打击，1个是纽约，1个是加州，1个是华盛顿州，华盛顿州的西雅图其实是美国找出来第1个病例的州，是从武汉回去的1小我比较3个州的话，加利福尼亚州目前情况控制得比较好，所以目前我对美国疫情的控制，是非常有信心的。

虽然现在去看美国的1些报道，美国的1些州，特别是中部比较保守的州，反尔受到的疫情影响没有大，但那些人仍然在聚集尤其复活节就要来了，这个宗教的假期来的时候，中部地区的人仍然会跑到教堂去聚集，这个是让大家比较担心的。

另外1个州，路易斯安那州，新奥尔良发病也比较宽重，就是因为他们每年有大型的活动所以回到你的问题，我觉得只要他们控制得当，加上他们的医疗条件，美国很快是可以控制疫情往上走的趋势的

没有同于非典，这次在1次性痛苦后，我们要面对长期作战香港號x风向：我们回过头来看，就中国而言，武汉从1月23号封城到现在，取得了很大成效但现在又有1些输入型个案和无症状感染者零星出现，疫情有没有可能二次爆发？。

刘宁荣：这个医疗专家可能更有发言权，从我自己的观察来讲，就是从境外回来的这个控制是容易做得到的，截断人流就可以实现了就像香港现在已经截断了所有外来的人，香港已经没有对非香港人开关了，这样的1个行动已经能够切断源头了，虽然造成的损失是巨大的。

第二个就是无症状感染者，这是非常可怕的，因为我和你在1起，你1点症状都没有，但你可能感染了病毒，而我免疫力又差，你可能就会传染我这是1个非常大的挑战所以很多专家都已经讲了，这1场抗疫没有是短时间的，它绝对没有像2003年非典，1次性的痛苦以后就结束了，。

这次没有是，这次在1次性痛苦以后，我们可能还要面对长期的作战，面对要改变生活方式的这样1个挑战，面对我们的经济会长期因为这个疫情的影响，这样1个困局如果没有做好这样的思想准备的话，我们可能会很痛苦的香港號x风向：国内。

现在控制得比较好，已经开始逐渐复工，前两天黄山都已经挤爆了，大家也开始外出吃饭了，接下来我们应该如何预防第二波爆发？应该怎么做？是以科学为主导？还是行政为主导？刘宁荣：这个问题非常好，科学、行政确确实实在抗疫战役里面必须相辅相成，科学是最重要的，

我们1定要听取专家的意见，只有专家才能做出1个正确的决定第二个你刚才提到黄山的情景，看完以后真令人恐惧这说明什么问题，没有仅仅是在西方的民众里面，有对疫情轻视的问题，即便是在最初受到疫情打击的中国，很多人以为这个事情结束了。

所以我们必须对所有的民众进行引导，要让他们知道这个疫情并没有结束，这个病毒随时可以回来从根本上改变我们的生活方式，我觉得这是1个非常好的契机，就像是中心政府借这个机会，开始对以前我们1直要关闭的野生动物市场作出行动，这就是1个标志。

现在我们吃喝玩乐的方式必须在疫情以后作出变化，如果我们没有这样1个想法，没有这样1个准备的话，我觉得疫情肯定第二波要冲击我们所以从这个角度来讲，行政的手段就非常重要尤其是中国这么1个大国，有这么多人口，我们觉得可能需要采取1个比较强有力的行动措施。

香港號x风向：疫情对于人类，首先威胁我们的生命，其次就是经济上的打击，复工也是1把双刃剑，生命和经济命脉二者，如何做到兼顾？刘宁荣：这就叫救市跟救世，第1个是市场的市，第二个是天下的世，就是生命当然这里面要做好1个平衡，但是平衡点必须倾向于，人的生命是第1的。

毫无疑问，以我们目前的情况来看，全球的经济已经受到1个重大的打击了所以今年全球经济的增长已经没有可能像原先预料那样没有管是美国还是中国，都是如此因为最初我们以为我们4月份就可以结束，后面可以开足马达但问题是现在我们的这个重要的贸易伙伴，没有管是美国还是欧盟还是其他地区，他们的情况还是非常的糟糕。

美国的经济基本上上半年是无望了，下半年才可能开始有所缓和所以其实全球的经济已经进入了1个衰退的时期现在最重要的是，没有要让衰退变成1个大萧条，所以必须保持1个平衡但是我觉得平衡的1个倾向点，必须确保人的生命得到保护，这是基本的前提。

西方人没有像中国人有大量储蓄，政府发钱迫没有得已香港號x风向：现在新加坡、澳洲、美国，很多国家全民发钱，希望能够刺激经济但是中国还没有全民发钱你觉得这个办法能否刺激经济？刘宁荣：这个办法在目前的危机情况之下，是迫没有得已的措施，也是必须的措施。

尤其是在西方国家美国，大家都知道，美国人是靠每半个月，每两个星期发的这种钱，就是工资才能生存，这是美国、欧洲的西方生活方式他们没有像中国人有大量的存粮，有大量的储蓄在香港也1样，虽然没有像西方，但是有大量的人，都是靠薪水来维持生活的。

在这种情况之下，如果政府没有这样的1个举措，没有仅影响到经济，而且影响到老百姓的民生，就会引起动荡所以这个决定是正确的在中国内地，当然有所没有同，中国人都有存粮，没有政府的刺激措施，也是能生存的但是同样，在目前的情况之下，中小企业面对的困难，是及其宽重的。

中国的就业，很多时候都要靠中小企业，如果它们得没有到政府的支持取帮助，就会出现大量的倒闭所以从这个方面来讲，中国也必须要用刺激措施，来解决目前的经济问题我希望这个钱用在正确的事情上，以中国来讲，我们2008年的那1次救灾4万亿，有人说刺激了整个房地产，但也有人没有同意，说有没有这4万亿房地产都要往前走。

那么现在中国希望用更多的钱在新基建上，我觉得这就是个非常好的办法所以我觉得这种发钱，然后用财政的措施去刺激经济，是1个迫没有得已，必须采取的战略。

企业自救非常重要，经营者没有能坐等财政支持香港號x风向：刚刚您说到，中小企业面临的冲击非常大，其实大企业也没有能幸免，情况宽重就可能引发失业潮，这时政府应该怎样评判救没有救？以及怎么救才能把钱用在刀刃上？刘宁荣：

目前来讲，我们没有办法就每1个没有同的企业去做这种诊断，因为从中心政府，从各省的政府来看，这是1个非常精细的工程在短时间内确保失业率没有要大幅度提高当然大企业要破产关门没有太可能，但中小企业就面临这样1个问题。

所以以这个为前提条件，我觉得1个最基本考虑就是，如何确保没有会产生巨大的失业率因为保证了失业率的下落，就能保证民生，就能保证大部分老百姓的生活没有会受到更多影响，我觉得这是1个基本的判断和考量香港號x风向：虽然。

中国还是1个大政府，但是政府是没有是有任务帮助所有的企业活下去，还是说企业的自救也是相当重要的？刘宁荣：毫无异义，即便大量的财政拨款到没有同企业以后，我们也没有办法能够确保每1个企业能够重新产生造血的功能，你的企业可能最终还是会倒闭。

从这个角度来讲，企业自救是非常重要的这个钱只是1个外部的因素，外部的动力，外部的支持每1个企业的经营者，必须借这个机会重新去审视：过去自己的企业的经营账面有没有错？未来的机会在哪里？做出1个积极的调整而没有是坐等财政的支持，。

因为财政支持必须是完善的，必须有造血的功能。

香港必须找到新的成长空间，否则就是坐吃山空香港號x风向：我们再回过头来看香港，香港其实是1个小政府大市场，疫情对香港的打击也很大，很多老字号的企业也都关门了您对香港的经济有信心吗？刘宁荣：短期内，香港毫无疑问将会受到1个沉重打击。

我们知道香港除了疫情，去年还有香港的社会事件，两个加起来，肯定对香港的打击在某种程度上还超过别的国家和地区另外1个我们要考虑的就是，疫情结束以后，香港的整个社会能没有能形成1种共识也就是说，在香港面对如此大的1个挑战和困难的情况下，能没有能有1个新思维。

香港确确实实在经济的发展路上，必须找到1个新的成长空间如果没有的话，香港就是坐吃山空我觉得香港是会受到很大的影响的，旅游、零售在疫情以后已经受到沉重的打击，再加上现在，内地的游客越来越少，那么香港必须要改变过去20年的这种模式。

同时在香港，1个最重要优势就是国际金融都市、国际金融中央这个毫无疑问，仍然可以支撑香港未来的发展那除此以外，香港还有没有别的地方，别的领域可以发展？香港本来作为1个在全球拥有这么多好大学的城市，其实这方面也没有积极利用自己的优势，这里面很多原因，今天就没有11再说了，我自己在教育界对这个是深有体会。

第3个非常重要的方面就是，在创新领域，我们可以充分利用香港的科技条件，以及香港跟外面连结的这样1个优势，靠大湾区的腹地，有很好的合作如果可以做到这方面，金融进1步地发展，能够将香港的教育变成更好的枢纽，再加上创新领域可以跟我们的腹地，比如说湾区有更好的合作的话，香港就可以走出1个新的天地。

但是，我觉得这是非常难的

全球化是全球合作的基本条件，而没有是闭关锁国的理由香港號x风向：我们再来看全球，现在全天下各国都在锁国封城保国民我们过去十几二十年，可能都在享受全球化的甜头，今天是没有是走到头了呢？刘宁荣：全球化是否走到尽头，没有仅仅是今天这场疫情发生以后我们才考虑的问题。

其实从特朗普下台以后，以及英国退出欧盟体制以后，我们大家都担心整个全球化的进程已经停止了从心里面来讲，我们非常没有希望看到从70年代开始的这1波全球化因为疫情、因为目前全球出现的民粹主义而结束因为全球化毕竟让全天下在过去四十多年都获益匪浅。

另1方面，我们也看到了全球化所面对的问题比如说美国，总体来讲，也从这个全球化里面获益匪浅，尤其是华尔街，尤其是金融界以及其他大企业但同时我们也看到，全球化对它本土的1般普通民众有非常大的负面影响，这也就是为何说全球会出现逆全球化的趋势。

目前，我非常担心由于这次疫情带来这么大的打击，反而会给这些逆全球化的倡导者1个非常好的机会你看，这就是全球化进程的结果，我们要闭关锁国最终的趋势会怎么样呢？最终的趋势就要看各国的领袖们，没有仅是政治领袖，而且也是意见领袖，能让民众理解到全球化的发展，其实是全球合作的1个基本条件，而没有是闭关锁国的1个理由。

如果说在全球范围以内大家都有个共识，我们必须联手合作抗疫，抗击这种病毒，去推动全球的经济发展，社会发展，如果这个能够被大众所接受，而且大众能够从中看到益处的话，全球化的趋势就没有会被停止所以从这意义上来讲，我们每1小我都有责任，去让全球的这种合作起到1个更好的成果，让每1小我都能从中获益。

香港號x风向：就小我来讲，怎样才能够真正抛开狭隘自私，携手对抗我们共同的敌人呢？具体如何做到？刘宁荣：其实就是回到最基本的1个生活观念，大家如何能做到双赢，而没有是双输，或者我赢你输，你赢我输很没有幸的是，现在全球的政治都出现了1个趋势就是，只能我独赢，你就是要输的。

如果大家都是这样的心态的话，那就很难进行合作就像你刚刚说的那样，活在地球村的每1个公民，都应该去思考，如何去合作带来好处，这个是第1点第二点，我觉得非常重要1点，也是我经常会提到的1点就是：同理心因为我们生活在没有同的环境，没有同的文化，没有同的历史里面，我们很多时候没有理解对方他的想法他的行为。

这种情况下，我们就要停下来，换位思考，为何对方是这样思考的？为何对方是这么行为的？如果都能做到这点的话，就能够取得相互的谅解这个谅解就能够实现我说的第3点：就是大家能够互相包容因为确确实实，我们生活在没有同的文化氛围，我们没有可能是同样思考，同样的思维。

那么如何去包容对方？只要对方的行为没有是罪恶的行为，只是做事的方式没有1样，思考的方式没有1样，我们都要去包容，包容就非常非常的重要第四个我觉得是，大家都必须意识到，在整个全球面对例如今天我们面对疫情的情况下，单靠1个国家，1个地区是没有可能战胜疫情的。

就像是我把自己做得好好的，中国也把自己做得好好的，但如果其他国家做得没有好，中国仍然可能有第二次爆发、第3次爆发的可能其他国家也1样，中国出问题了，也会影响到其他国家所以，真的，我们看到逆全球化的人说，我们要锁国，但是毕竟我们已经进入二十1世纪了，二十1世纪跟十五世纪、十四世纪没有1样，我们没有可能回到过去，我们必须向前看。

要确保疫情带来的变化没有要公器私用香港號x风向：您认为接下来，天下面临怎样的新挑战？刘宁荣：我觉得这个挑战，可以从科技方面看出来，将会发生非常大的变化疫情当中就像你提到发现我们现在采访的方式变了，我们的授课方式变了，我们现在都在网上授课。

这个以前在香港来讲很多人没有愿意接受，我们上课，我就要面对面，但因为疫情都可以接受了在很多领域方面，我们都会看到1些变化1个就是我们所说的Artificial Intelligence（人工智能），第二个就是the Blockchain（区块链）。

Cloud（云）我们也会看到很大的变化，还有1个就是Drone（无人机），所以技术层面ABCD都会发生很大的变化，会改变我们未来的生活方式另外1个，我们在某种程度上，必须接受科技发展给人类生活带来的正面跟负面的影响。

我特别想要讲1下负面的影响，我们都非常的没有喜欢小我隐私被人了解到但从这疫情中，我们可以发现，韩国1个地方1小我发病了，我们大家都能得到这个信息，你的地区哪里有人发病了，这个隐私就没有了，这是非常没有愿意看到的。

可是面对疫情，我们又没有能没有接受这样的1个变化但是如何去确保这样的变化没有会最终真的对人的生活带来打击，而且没有要公器私用，是我们要考量的1个问题另外我觉得是1个非常重要的变化是，大家意识到可能未来就像Bill Gates在2015年演讲中讲到的：。

未来我们面临的挑战可能没有是战争、没有是瘟疫，而是这些我们无法了解到的1些病毒在这个过程中，我非常佩服Bill Gates这小我，他能够拿出这么多钱，甚至说研发出很多疫苗即使疫苗没有用，我都愿意做这些研发，这是我们面对的全新的挑战。

过去，人类认为1个是战争、1个是瘟疫、还有是饥饿，这些是人类面对的挑战现在没有是，现在是病毒，而且是我们肉眼看没有到的病毒，可能对我们的生活，对我们的生命带来更大的打击，这是我们必须意识到的1个巨变，必须做好充分的心理准备。

谢谢您的支持！订阅我们的网站以获取更多类似的内容。