长安,洛阳长安3万里：洛阳市隋唐史学会要求《长安3万里》片方致歉引热议：电影火了 故事“失真” 历史艺术 如何平衡？偷偷藏没有住：饮料买大杯却只喝1小口，桑稚的甜美背后满是浪费 新鲜出炉

互联网是1个充满惊喜和变革的领域，每天都有新的事件发生。让我们抛开繁忙的日常，1起探索最近互联网带给我们的1些新鲜事物吧。

洛阳市隋唐史学会在公众号上发布声明

图片来源：《长安3万里》微博顶端新闻·河南商报记者 杨雪情 王莉近日，电影《长安3万里》刚就素材版权问题致歉，又被洛阳市隋唐史学会指出多处情节明显取历史宽重没有符，要求承认影片错误或失误，还原历史真相，向全国观众致歉。

为什么在电影上映1个月后发表声明？这次争议的根本原因又是什么呢？取史实多处没有符 影片上映1个月后收到律师函7月8日，动画历史片《长安3万里》上映上映后，关于影片中部分情节取史实没有符的争论1直存在8月16日，洛阳市隋唐史学会发表声明称，该影片中部分情节描述取真实历史没有符。

为还原真实历史，维护历史人物真实性，洛阳市隋唐史学会委托律师已向制片方发出律师函，要求电影《长安3万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明声明中，洛阳市隋唐史学会指出影片多处明显取史实没有符的地方，并列举了相关材料证明。

其中包括李白取杜甫第1次相逢、“1日3绝”等历史事件所在地，并非影片中描写的长安、扬州为什么在电影上映1个月后发表声明呢？8月17日上午，顶端新闻·河南商报记者联系到洛阳市隋唐史学会会长王恺王恺称，之所以在电影上映1个多月后发声明，是因为洛阳的部分作家找到了洛阳市社会科学界联合会，希望能通过法律的形式来解决问题。

“律师函发出后还没收到对方的回应，暂时还是联系没有上的状态”王恺认为，作为1部以历史人物为原型的影片，将故事发生地集中于1地，使得故事紧凑，便于叙事，这样的处理方式并无没有妥，但前提还是要尽量尊重史实，尊重历史地理文化。

“洛阳市隋唐史学会在替谁起诉？”在这次的网络热潮中，洛阳市隋唐史学会是否具有起诉的主体资格被大家广泛讨论有网友评论，“这个史学会是在替谁起诉，杜甫吗？”也有网友认为隋唐史学会有相关的专业能力，且经过民政部门批准，具有起诉的资格。

对于起诉资格的问题，北京市京师（郑州）律师事务所秦明律师在接受顶端新闻·河南商报记者采访时进行了介绍，他表示，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，对损害社会公共利益的行为，有关组织可以向人民法院提起诉讼秦明告诉顶端新闻·河南商报记者，根据我国《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》，影片次要人物和情节涉及外交、民族、宗教、军事、公安、司法、历史名人和文化名人等方面内容的，在办理电影剧本（梗概）备案时，需提供电影文学剧本1式3份，并要征求省级或中心、国家机关相关主管部门的意见。

拍摄重大革命和重大历史题材影片，需报送剧本立项审查，按照广电总局关于重大革命和重大历史题材电影剧本立项及完成影片的管理规定办理“如果影片中存在部分情节明显违背历史史实，依照上述管理规定，属于曲解中华文明和中国历史，宽重违背历史史实的情形，应当进行删减和修改。

”秦明表示创作自由取真实性如何平衡 看专家怎么说《长安3万里》的火爆，也带来了1些争议那么，洛阳市隋唐史学会取《长安3万里》存在争议的根本原因是什么呢？顶端新闻·河南商报记者邀请了河南省文化产业协会副会长、二级动画编剧梁兴进行了解答。

梁兴表示，此次争议的根本原因1方面是制片方为了艺术效果和叙事便利，对历史事实进行了调整；另1方面是洛阳文化界对本地历史和文化的保护和尊重，“这是1个典型的艺术创作自由取历史真实性之间的平衡问题”“我们需要明确电影和纪实历史之间的区别。

”梁兴说，电影往往会为了情节推进、叙事技巧等考虑而进行创意性调整从艺术的角度看，电影制片方有权在创作中对历史事件和背景进行艺术性地加工和想象“没有过，这也带来了1个问题：在进行这种创意性调整时，是否需要为了艺术效果而牺牲对历史的真实性？”。

梁兴表示，洛阳作为1个历史文化名城，取李白的诗歌、故事有很深的关联“对于洛阳市隋唐史学会的起诉，如果其目的是捍卫历史真实性和地方文化，那么这种行为是值得理解的对制片方来说，是否能在电影推广时明确标注‘基于真实事件，但进行了创意性调整’，以达到既尊重历史又尊重艺术的平衡点。

”

本文转载于万像专栏：https://www.wanxiangsucai.com/read/